标签存档|结构方程建模

再现性危机

在她富有洞察力的大自然评论中 在IRREPRODUCIBIBLE的四个骑士中缰绳Dorothy Bishop描述了威胁到几十年来重复性,公认但禁止的威胁,可能最终通过避免她指的是什么“再现性的四骑兵的启示录”:出版物偏见,低统计功率,P值黑客和 harking(结果后发现令人知不志)。在下面的视频中,她发出了几个重要观点。我的看法是,SCM研究界并没有认真对待重现性辩论。

修复供应链研究统计的五种方法

P值辩论 透露假设检测在危机中–也在我们的学科!但我们现在应该怎么做?自然最近 要求有影响力的统计学家推荐一个改善科学的改变。以下是五个答案:(1) 调整人类认知:数据分析不是纯粹的计算 - 它是一种人类的行为。因此,我们需要预防认知错误。 (2) 放弃统计学意义:学术界似乎喜欢“统计意义”,但P值阈值经常被滥用,以决定“效应”(有利的假设)和“无效”(无效假设)。 (3) 国家假冒阳性风险:重要的是重要结果结果是假阳性的概率。 (4) 分享分析计划和结果:避免误报的技术是预先注册分析计划,并分享所有分析的所有数据和结果以及任何相关的语法或代码。 (5) 从内部改变规范:资助者,期刊编辑和领导研究人员需要采取行动。否则,研究人员将继续重新使用过时的方法,审核人员将需要所要求的内容。

韭菜,J.,McShane,B.B.,Gelman,A.,Colquhoun,D.,Nuijten,M.B。&古德曼,S.N. (2017)。解决统计数据的五种方法。 自然, 551 (2),557-559。 DOI: 10.1038 / d41586-017-07522-z

p值辩论已达到SCM研究

我们不应该忽视那个研究人员–一般来说,也在供应链管理中–并不总是如此妥善培训,以便在应该进行数据分析。目前正在进行一项高度可见的讨论,这是关于普遍存在的滥用 p - 值。例如,经常研究被认为是“good”研究,只是因为 p-Value通过了特定的阈值–同样在SCM纪律。但是 p - value不是一种解释,而是需要解释!现在一些统计学家甚至更喜欢更换 p - 与其他方法以及一些期刊决定禁止 p - 值。基于这一持续讨论,有影响力的美国统计会社现已发布 关于统计显着性的陈述 p - 价值。它包含六个原则,正确使用和解释 p-价值。作为一门纪律,我们应该认真对待这些原则:在我们自己的研究中,还要在我们审查同事的手稿时。

Wasserstein,R.,&拉扎尔,N。(2016)。 asa’S关于p值的声明:上下文,过程和目的。 美国统计学家 //doi.org/10.1080/00031305.2016.1154108

判别有效性 - 更新

Ave-SV比较(FORNELL.& Larcker, 1981)肯定是检测构建水平上判别有效性违规的最常见的技术。一种替代技术,提出 Henseler等人。 (2015),是相关的异质 - 单调(HTMT)的相关性(参见下面的视频)。基于仿真数据,这些作者显示了基于方差的结构方程模型(SEM),例如, PLS,即AVE-SV不会可靠地检测判别有效性违规,而HTMT则有效地识别缺乏判别有效性。通过的相关研究结果 voorhees等。 (2016) 建议如果基于协方差的SEM,则建议使用AVE-SV和HTMT来检测判别有效性违规,例如,使用amos。它们表明,HTMT技术的截止值为0.85 - 缩写为HTMT.85 - 表现最好的整体。换句话说,应在基于方差和基于协方差的SEM中使用HTMT,AVE-SV应仅在基于协方差的SEM中使用。一个人可能会被诱惑 更倾向于在此类启发式测试的推理测试。然而,受约束的φ方法在voorhees等人中表现不佳。’s study.

Fornell,C.,&Larcker,D。(1981)。评估具有解接可变变量和测量误差的结构方程模型。 营销研究杂志,18 (1) //doi.org/10.2307/3151312

Henseler,J.,Ringle,C.,&Sarstedt,M。(2015)。基于方差的结构方程模型中评估判别有效性的新标准。 营销科学院学报,43 (1),115-135 //doi.org/10.1007/s11747-014-0403-8

Voorhees,C.,Brady,M.,Calantone,R.,&Ramirez,E。(2016)。营销中判别有效性测试:分析,关注的原因和提出的补救措施。 营销科学院学报,44(1),119-134 //doi.org/10.1007/s11747-015-0455-4

物流服务提供商之间的水平联盟

供应链研究通常调查发生的现象 垂直的 关系,例如,在供应商和买家之间。在我们的新文章中, 水平合作中不同类型治理的相互作用:物流服务提供商的视图,我们看看 水平的 关系。例如,当两个LSP协调以补充其服务投资组合时,发生这种关系。特别是,我们的研究分析了合同治理对两种经营治理的有效性的影响(正式和关系类型)。它将合同治理和运营治理与LSP(基于合作的公司绩效与合作的学习)之间的横向合作的两个主要结果。结果表明,合同保障能够在旨在为基于合作的学习时更好的合作的公司性能和补充过程形式化时部分替代流程形式化。与此同时,关系资本总是通过独立的合作结果而互动,从而完全来自所需的合作结果。

Raue,J.S.,&Wieland,A.(2015)。不同类型治理在水平合作中的相互作用:物流服务提供商的视图。 国际物流管理杂志26(2)DOI: 10.1108 / IJLM-08-2012-0083

正式概念定义的八条规则

理论建设实证研究需要正式的概念定义。特别是,这种定义是构建有效性的必要条件。但是什么是“good”正式的概念定义?在他的开创性jom纸上, 正式概念定义理论:制定理论建筑测量仪器,瓦克(2004)呈现出八项正式概念定义规则:(1)“定义应使用原始和衍生术语正式定义。” (2) “每个概念都应唯一定义。” (3) “定义应仅包含明确和清晰的条款。” (4) “定义应该在概念定义中尽可能少,以避免违反“良好”理论的判例德。” (5) “定义应在[普通学术]领域符合。” (6) “定义不应使任何术语更广泛。” (7) “在定义中不能引入新的假设。” (8) “必须在正式定义术语后执行内容有效性的统计测试。”这些规则在瓦克中详细解释了’S文章。我确信那个瓦克’S规则导致更好的测量仪器。

瓦克,J.G. (2004)。正式概念定义理论:制定理论建筑测量仪器。 营运管理杂志,22 (6),629-650 //doi.org/10.1016/j.jom.2004.08.002

物流研究中使用的多项尺度

几个月前,我介绍了 管理鳞片手册,以前使用的多项测量尺度的在线集合(看帖子)。非常相似,“商业物流杂志”现已发布了物流研究中使用的多项尺度的汇编–我的收藏良好。作者, Keller等人。 (2013)发现,在2001年和2010年期间的四个期刊中使用了不少于980个尺度(IJLM,IJPDLM,JBL,TJ)。作者是在电子附录中识别和记录这些尺度的作者的优点“多项规模的分类列表和有关尺度的可用信息’有效性和可靠性”。附录可作为Word文档提供。人们只能猜测准备概要的乏味。此外,作者还提供比较类别的比较,与先前结果的比较以及JBL与营销期刊之间的比较。

Keller,S.B.,Hochard,K.,Rudolph,T.,&Boden,M.(2013)。物流研究中使用的多项尺度汇编(2001-10):自1973 - 2000年纲要的出版以来取得了进展。 商业物流杂志,34(2)DOI: 10.1111 / JBL.12011

反射和形成性测量模型

不时,我在这篇博客上展示了洞察力的方法论文章。今天’S POST致力于Edwards(2011)的文章: 形成性测量的谬误 (orm,第14卷,2)。本文批判性地比较了反射和形成性测量,即两种可选方向的构建与实证研究中的措施之间的关系。反思测量零食“作为措施的原因,使措施是潜在构建的反映表现”,而形成性测量指定“作为构建成因的措施,使得措施形成或诱导潜在的潜在变量”. The article “基于维度,内部一致性,识别,测量误差,构建有效性和因果关系的基础上比较反射和形成性测量”。事实证明,爱德华兹对形成性测量产生了负面姿势。特别是,爱德华兹认为“形成性测量不是反射测量的可行替代品”. Edwards’S文章是2011年组织研究方法的最佳纸质获奖者之一。

Edwards,J.R.(2011)。形成性测量的谬误。 组织研究方法,14 (2),370-388 //10.1177/1094428110378369

常见方法方差

在他们有趣的文章中, 三个观点的故事:检查HOC统计技术,用于常见方法方差的检测和校正,Richardson等人。 (2009)定义常见方法方差(CMV)为“作为相同方法和/或源的函数测量的变量之间共享的系统误差方差”。 HOC技术技术承诺帮助,如果研究设计不允许独立和依赖的变量使用来自不同方法和源的数据。 Richardson等人。评估(1)相关标志物,(2)确认因子分析(CFA)标记,和(3)未测量的潜伏方法构建体(ULMC)技术。有趣的是,他们发现只有CFA标记技术似乎有一些实用价值,但“推荐CFA标记技术仅用于提供关于CMV存在的证据的手段,只有当研究人员可以合理地信心他们使用理想的标记”. CFA标记技术的良好描述可以在Williams等人的一篇文章中找到。 (2010).

管理鳞片手册

2010年,我推出了 管理鳞片手册。它是经验管理研究文献中先前使用的多项测量尺度的集合,并包含与SCM研究相关的许多尺度。它包含来自在系统规模开发过程中开发的高级期刊的尺度,并且经过测试,以便在规范,维度,可靠性和有效性方面测量构造。对于每种规模至少有客观的项目,来源,以及如果可用,可靠性(例如Cronbach)’列出了Sα)。特别地,结构方程建模可能受益于管理尺度的手册。它是一个 Wikibook. 可以由任何人编辑。通过添加良好的尺度,可以随意扩展管理秤的手册。这有助于进一步开发手册作为实证管理研究的有用资源。相关手册是 运营管理研究的指标手册营销秤手册.

Wieland,A.等。 (2010年FF)。 管理鳞片手册。 Wikibooks。在线的: http://en.wikibooks.org/wiki/Handbook_of_Management_Scales