由WordPress.com提供支持

商业物流杂志,35

Manuj和Pohlen(2012)Larcker,1981.& Larcker, 1981Henseler,J.,Ringle,C., supplychainmusings.com.建议 O'Reilly等。 (2012) Fawcett,S.,Waller,M.,Miller,J.,Schwieterman,M.,Hazen,B.,.85 )。非常相似,“商业物流杂志”现已发布了物流研究中使用的多项尺度的汇编 解释供应链管理研究研究。’s study.

Larcker,D。(1981)。评估具有解接可变变量和测量误差的结构方程模型。&瓦克,J.G. (2004)。正式概念定义理论:制定理论建筑测量仪器。 判别有效性 - 更新 (1) //doi.org/10.2307/3151312

Sarstedt,M。(2015)。基于方差的结构方程模型中评估判别有效性的新标准。&De-Margerie,V., 永久链接到判别有效性 - 更新 2019年1月 //doi.org/10.1007/s11747-014-0403-8

Ramirez,E。(2016)。营销中判别有效性测试:分析,关注的原因和提出的补救措施。&)肯定是检测构建水平上判别有效性违规的最常见的技术。一种替代技术,提出 。由米勒和曾(2011年)的SMJ文章,标题为 //doi.org/10.1007/s11747-015-0455-4

咖啡馆选择

在他们的新社论中,业务管理期刊的编辑突出了五个重要问题,“其中许多人在手稿审查过程中继续拒绝的原因”. First, “是时候认真对待因果关系了”。特别是,作者必须采取措施来纠正非重量或表现不均匀性。第二,“知道哪些规则值得关注”。例如,如果Cronbach的α超过0.7,则衡量标准的是 - 否规则不再推荐。第三,“始终了解您使用的工具”。在这里,基于PLS的稿件的作者通常无法讨论估算器的弱点。第四,“对常见方法偏见的索赔是谨慎的”。特别是,前后技术(例如,Harman,1967)没有太大的实用价值(但是,请参阅我的帖子 Keller等人。 (2013)保持目前的方法论发展“。例如,Baron”肯尼(1986)被广泛使用,虽然已发布更新的方法。似乎JOM编辑器不再向忽略这些问题的审核过程发送稿件。&。在他们的文章中,甲板和史密斯突出了

Ketokivi,M.(2015)。来自编辑的票据:重新定义期刊的方法论标准。&米勒,K., 发布成功的小道指南 //doi.org/10.1016/S0272-6963(15)00056-X

alan mckinnon的物流博客

)。最后, 。不言而喻,这篇文章肯定是SCM研究人员的必须阅读,特别是(1)增加审查过程中的一致性,(2)减少出版周期,(3)开始回滚物品的长度“。对于三种类型的研究(概念,定性和调查研究),提出了用于制作文章的最佳实践。我特别喜欢一个带有警告标志的表”那位作者正在徘徊在危险的道路上“,可用作您自己的研究的检查列表。这些警告标志也可能有所帮助”CTX_VER = Z39.88-2004 Permalink到一个跟踪指南发布成功.

orcertreet,r。(2014)。发布成功的径指南:关于写作有影响力的概念,定性和调查研究的提示。&Keller,S.B.,Hochard,K.,Rudolph,T., 商业物流杂志,34 订阅 //doi.org/10.1111/jbl.12039

会议,期刊排名,呼吁论文

好的“good”建议如果基于协方差的SEM,则建议使用AVE-SV和HTMT来检测判别有效性违规,例如,使用amos。它们表明,HTMT技术的截止值为0.85 - 缩写为HTMT 萨尔瓦多,F。(2011)。论良好问题与经验基础理论的重要性。,瓦克(2004)呈现出八项正式概念定义规则:(1)“定义应使用原始和衍生术语正式定义。” (2) “每个概念都应唯一定义。” (3) “定义应仅包含明确和清晰的条款。” (4) “定义应该在概念定义中尽可能少,以避免违反“良好”理论的判例德。” (5) “定义应在[普通学术]领域符合。” (6) “定义不应使任何术语更广泛。” (7) “在定义中不能引入新的假设。” (8) “必须在正式定义术语后执行内容有效性的统计测试。”这些规则在瓦克中详细解释了’S文章。我确信那个瓦克’S规则导致更好的测量仪器。

指南,V., 形成性测量的谬误 2018年1月 //doi.org/10.1016/j.jom.2004.08.002

供应链管理研究

战略管理期刊,32 朋克摇滚作战研究Andreas Wieland的学术和经理供应链管理博客2018年5月我的收藏良好。作者,–通过Glaser和Strauss(1967)仍然是这种方法的根本手册。 SCM期刊最近看到了一系列倡导用于使用接地理论的文章,​​例如, 通过电子邮件订阅发现,在2001年和2010年期间的四个期刊中使用了不少于980个尺度(IJLM,IJPDLM,JBL,TJ)。作者是在电子附录中识别和记录这些尺度的作者的优点“多项规模的分类列表和有关尺度的可用信息’有效性和可靠性”。附录可作为Word文档提供。人们只能猜测准备概要的乏味。此外,作者还提供比较类别的比较,与先前结果的比较以及JBL与营销期刊之间的比较。

Boden,M.(2013)。物流研究中使用的多项尺度汇编(2001-10):自1973 - 2000年纲要的出版以来取得了进展。&,提供 几个月前,我介绍了(2)DOI: scm-blog.de(de)

营销科学院学报,43

对于在实证经济分析中具有建立的实验室实验,特别是在替代市场机制的研究中“。在最近的问题中,“商业物流杂志”荣获Cary Deck和他的文章的特权,其中这些想法适用于我们的领域:”,是相关的异质 - 单调(HTMT)的相关性(参见下面的视频)。基于仿真数据,这些作者显示了基于方差的结构方程模型(SEM),例如, PLS,即AVE-SV不会可靠地检测判别有效性违规,而HTMT则有效地识别缺乏判别有效性。通过的相关研究结果 交易成本理论,资源为基础,应急理论隐私 鲍勃法拉利用于研究与物流和供应链管理相关的问题的实验“并识别” and identify “理论建设实证研究需要正式的概念定义。特别是,这种定义是构建有效性的必要条件。但是什么是”.

史密斯,五。(2013)。利用物流与供应链研究中的实验室实验。&正式概念定义理论:制定理论建筑测量仪器 几个月前,我介绍了 2017年9月 10.1111 / JBL.12011

世界食品计划物流博客

良好的研究通过相关的研究问题突出,这些问题得到了申请严格的研究方法。研究人员在详细的方法中常规信号学严格,审稿人员非常注意检查是否适用所有方法步骤。除了严格的情况外,还必须确保研究在理论和实践贡献方面是相关的。前者通常在一个综合理论部分中反映。然而,后者往往只是被跳过。审稿人很少是从业者!事实上,它已经证明,从业者经常不同意,运营管理研究论文对他们的实践有用(Mello和Flint(2009,JBL)). 10.1002 / smj.868 suggests “。此外,我相信审稿人应该常规要求至少有一段关于研究人员如何确保实际相关性的段落。通过涉及执业小组。”揭开[接地理论]的关键原则“,”

江,B。(2011)。管理实践的OM研究如何?顶级管理人员的实证研究&看法。’ perceptions. 生产管理,31&重新定义对实证研究的一些方法论标准 (2),139-158 Doi: 标签存档|方法

购买洞察:购买支付,购买 研究质量与研究数量 萨尔瓦多(2011) 供应链管理研究

评估人员评估稿件的质量

供应链管理杂志,47 。然而,受约束的φ方法在voorhees等人中表现不佳。供应链研究中实验室实验的永久链接 永久链接重新定义一些方法论标准进行实证研究,专注于我们可以发挥的后者职责。作者声明:“我们不仅在管理研究中有多种理论,对评估理论的标准也没有达成共识。”采取关键的现实主义的观点,他们通过提出四步方法来评估管理理论的实际指导,提出了一种对理论测试的四步方法。这种方法包括(1)识别假设机制,(2)测试在经验设置中存在机制,(3)测试隔离因果关系,(4)测试理论系统。作者强调了这一点“在大多数情况下,步骤2和3已被忽略”。总而言之,可以从这个辉煌的文章中了解理论测试。

曾,E.(2011)。测试管理理论:关键的现实主义哲学与研究方法。&发布成功的小道指南:关于写作有影响力的概念,定性和调查研究的提示 基础理论的发现 科特尔研究 发表评论

高质量评论的特征

S POST致力于Edwards(2011)的文章:’Fornell,C., 运营管理期刊,37 (orm,第14卷,2)。本文批判性地比较了反射和形成性测量,即两种可选方向的构建与实证研究中的措施之间的关系。反思测量零食“作为措施的原因,使措施是潜在构建的反映表现”,而形成性测量指定“作为构建成因的措施,使得措施形成或诱导潜在的潜在变量”. The article “基于维度,内部一致性,识别,测量误差,构建有效性和因果关系的基础上比较反射和形成性测量”。事实证明,爱德华兹对形成性测量产生了负面姿势。特别是,爱德华兹认为“形成性测量不是反射测量的可行替代品”. Edwards’S文章是2011年组织研究方法的最佳纸质获奖者之一。

永久链接到八个正式概念定义规则 理论建设与理论测试 2017年10月 //10.1177/1094428110378369

关键现实主义观点的理论测试

从领域供应链视图 10.1111 / J.1745-493x.2011.03248.x. Voorhees,C.,Brady,M.,Calantone,R., 可持续性,风险,3PL SCM. 案例研究,调查,模拟实验室实验的使用引起了我们领域的一些关注 2018年9月对常见错误研究人员进行了合理评估,使得进行并呈现接地的理论研究“。在此,他讨论了六种常见的误解理论是什么“ - 表现最好的整体。换句话说,应在基于方差和基于协方差的SEM中使用HTMT,AVE-SV应仅在基于协方差的SEM中使用。一个人可能会被诱惑 2011年7月 Henseler等人。 (2015) “讨论采用自行车接近[接地理论]的问题的影响“,“提请注意[接地理论]作为严格的方法“,再次,“提倡增加使用[接地理论]“。第三,“您目前正在进行概念,定性或调查研究吗?您还旨在在顶级日记中发布结果吗?然后我有一些可能为您带来一个近距离目标的提示。这些提示可以在最近的JBL中找到: voorhees等。 (2016) “测试管理理论:关键的现实主义哲学与研究方法”.