归档|哲学 rss为此部分

Interpretive供应链管理研究

我们的纪律仍然被实证主义仍然完全塑造。鉴于纪律交易的社会现象非常复杂的社会现象,这是非常令人惊讶的。然而,最近我注意到了一个(慢慢地)的趋势朝着解释主义。例如, 达比和她的同志(2019年) 已经讨论了一组问题解释研究可以在SCM中解决。许多SCM研究人员可能仍然不确定如何最好地进行解释性研究。习惯于实证研究的结构化方法(例如,阴),我们经常希望在手中展示一个模板,向我们展示如何进行解释性研究。一篇新的文章 Mees-Bus和她的同轴素(2021年) 辩称,理论的感应途径(例如,Gioia)提供没有解决解释挑战。他们认为,“恢复诠释学定位是根据解释而不是程序严谨的方式为更合理和富有洞察力的理论开辟了道路,他们提供了一套启发式,以指导这条道路的研究人员和审查员”。

Mees-Bus,J.,Welch,C.,&Piekkari,R.(2021),从模板到启发式:如何以及为何超出Gioia方法。 组织研究方法,打印。 //doi.org/10.1177/1094428120967716

地图不是领土

最近读过的最有趣的文章之一是 地图不是境内:供应链映射上的边界对象透视图 由Fabbe-Costes和她的共同忠诚(IJOPM,2020)。作者争辩说:“大多数过去的SC映射概念都涉及将供应链的一个地图识别为所有有关演员的共同参考点。因此,应该将供应链地图(如地理图)表示为SC‘territory’.”然后,他们表明,没有地图实际上可以包括一切,即,“地图不是领土”。作者比较了三个范式的位置:在实证主义中,供应链地图只是一种供应链(即,领土)的代表。在解释主义中,地图是供应链的心理个人代表。在建构主义中,地图是所需的工作和达到共享目标– it is what is “at stake” for each “social world”.

Fabbe-Costes,N.,Lechaptois,L.,& Spring, M. (2020), “地图不是该领域:在供应链映射上的边界对象透视图。 国际运营杂志&生产管理,40(9),1475-1497。 //doi.org/10.1108/IJOPM-12-2019-0828

正义作为供应链的公平

在我最近读的最有趣的SCM文章中是Jack等人。’S(2018)最近的研究,标题为 英国新鲜农产品供应网络的会计,绩效测量和公平。为什么我突出这项研究这里是因为这是与SCM相关的罕见解释研究之一,因此它可以作为我们那些争取我们纪律的实证研究主导地位的人的蓝图。作者在约翰罗尔斯建立了’ theories of 正义公平 并将其应用于供应商和超市之间的供应链关系。然后,他们问三个问题:第一,“如何在据称不公平的商业环境中使用中介机构的性能测量,风险管理和会计信息通信”. Second, “会计和控制实践观察到支持的程度,即超市主导的供应网络的供应商受到不公平地对待”. And third, “什么会计和控制规范将指示公平的商业关系?”我希望我能看到更多的研究。

杰克,L.,Florez-Lopez,R.,&拉蒙·耶埃尼莫,准噶。(2018)。英国新鲜农产品供应网络的会计,绩效测量和公平。 会计,组织和社会,64,17-30 //doi.org/10.1016/j.aos.2017.12.005