归档|方法 rss为此部分

关键现实主义观点的理论测试

在上一篇文章中,它被证明 研究人员可以发挥两个不同的角色,因为它们可以建立或测试理论。由米勒和曾(2011年)的SMJ文章,标题为 测试管理理论:关键的现实主义哲学与研究方法,专注于我们可以发挥的后者职责。作者声明:“我们不仅在管理研究中有多种理论,对评估理论的标准也没有达成共识。 ”采取关键的现实主义的观点,他们通过提出四步方法来评估管理理论的实际指导,提出了一种对理论测试的四步方法。这种方法包括(1)识别假设机制,(2)测试在经验设置中存在机制,(3)测试隔离因果关系,(4)测试理论系统。作者强调了这一点“在大多数情况下,步骤2和3已被忽略”。总而言之,可以从这个辉煌的文章中了解理论测试。

米勒,K.,&曾,E.(2011)。测试管理理论:关键的现实主义哲学与研究方法。 战略管理期刊,32 (2),139-158 Doi: 10.1002 / smj.868

反射和形成性测量模型

不时,我在这篇博客上展示了洞察力的方法论文章。今天’S POST致力于Edwards(2011)的文章: 形成性测量的谬误 (orm,第14卷,2)。本文批判性地比较了反射和形成性测量,即两种可选方向的构建与实证研究中的措施之间的关系。反思测量零食“作为措施的原因,使措施是潜在构建的反映表现”,而形成性测量指定“作为构建成因的措施,使得措施形成或诱导潜在的潜在变量”. The article “基于维度,内部一致性,识别,测量误差,构建有效性和因果关系的基础上比较反射和形成性测量”。事实证明,爱德华兹对形成性测量产生了负面姿势。特别是,爱德华兹认为“形成性测量不是反射测量的可行替代品”. Edwards’S文章是2011年组织研究方法的最佳纸质获奖者之一。

Edwards,J.R.(2011)。形成性测量的谬误。 组织研究方法,14 (2),370-388 //10.1177/1094428110378369

理论建设与理论测试

研究围绕理论。在此,研究人员的作用是双重的:研究人员可以从真实的观察开始,并产生一组总结新理论(归纳理论建筑)的命题,例如,使用 基础理论研究或者从现有理论开始制定假设并使用数据来测试它们(演绎理论测试),例如,使用 结构方程建模.

理论建设与理论测试

对于对这种双重作用的广泛调查 Colquitt和Zapata-Phelan(2007).

Colquitt,J.&Zapata-Phelan,C.(2007)。理论建设与理论测试的趋势:管理杂志的五十年研究。 管理学院,50 (6),1281-1303 Doi: 10.5465 / AMJ.2007.28165855

进行和呈现接地理论研究

可以进行定性研究以从现场数据构建理论。 基础理论的发现 通过Glaser和Strauss(1967)仍然是这种方法的根本手册。 SCM期刊最近看到了一系列倡导用于使用接地理论的文章,​​例如, Mello和Flint(2009,JBL)Kaufmann和Denk(2011年,JSCM)。因此,我想引起三篇有用的论文。第一的, Suddaby(2006),提供“对常见错误研究人员进行了合理评估,使得进行并呈现接地的理论研究“。在此,他讨论了六种常见的误解理论是什么 不是。第二, O'Reilly等。 (2012) “揭开[接地理论]的关键原则“,”“讨论采用自行车接近[接地理论]的问题的影响“,“提请注意[接地理论]作为严格的方法“,再次,“提倡增加使用[接地理论]“。第三, Manuj和Pohlen(2012) “提供框架,以帮助评估接地理论研究”.

社会科学研究:原则,方法和实践

我喜欢开放访问。 USF坦帕图书馆主持人 开放访问教科书的集合。其中一个可能对于许多SCM研究人员来说,这可能是由Anol Bhattacherjee发表的信息系统教授。它标题为 社会科学研究:原则,方法和实践。这本书是简洁和紧凑的,是关于整个研究过程,它是设计的“向科研进程引入博士生和研究生”。最初的章节1至4介绍了研究。这包括诸如的主题“像研究员一样思考” and “科学研究理论”。第5至8章是关于实证研究的基础知识(即,研究设计,构建测量,规模可靠性/有效性和采样)。第9至12章涉及数据收集(即调查研究,实验研究,案例研究和解释研究)。第13章至第15章解释了定性和定量数据分析。最后一章是关于研究道德。

供应链管理:内容分析

我刚读过vallet-bellmunt等人的文章。 (2011): 供应链管理:公司之间垂直关系的多学科内容分析,1997-2006。它良好的概述了与营销,物流,管理和营销渠道相关的期刊发布的SCM研究。作者发现大多数研究的工作类型是实际上的实际信息,主要信息比二次信息更频繁,信息类型大多是定量的性质,研究主要是解释性预测,研究的一段时间进行的主要是横截面,地理区域主要是国家,而且最常使用制造样品。特别是,文章证实我怀疑存在“研究的短缺 供应链作为企业网络“。相反,大多数研究表明,专注于单一的企业或与供应商或客户的单一企业的关系。

常见方法方差

在他们有趣的文章中, 三个观点的故事:检查HOC统计技术,用于常见方法方差的检测和校正,Richardson等人。 (2009)定义常见方法方差(CMV)为“作为相同方法和/或源的函数测量的变量之间共享的系统误差方差”。 HOC技术技术承诺帮助,如果研究设计不允许独立和依赖的变量使用来自不同方法和源的数据。 Richardson等人。评估(1)相关标志物,(2)确认因子分析(CFA)标记,和(3)未测量的潜伏方法构建体(ULMC)技术。有趣的是,他们发现只有CFA标记技术似乎有一些实用价值,但“推荐CFA标记技术仅用于提供关于CMV存在的证据的手段,只有当研究人员可以合理地信心他们使用理想的标记”. CFA标记技术的良好描述可以在Williams等人的一篇文章中找到。 (2010).

Using Experiments in供应链管理研究

最近,实验室实验的使用引起了SCM研究的关注。供应链管理杂志奉献 该主题的讨论论坛,它被介绍了 一篇关于eckerd和bendoly的一篇文章。在这个论坛上,巴克拉赫和肇事 “触摸一些严谨行为实验的基本原则” and “在未来的SCM行为研究中促进如此严格”。 Rungtusanatham等的评论。处理 基于场景的角色播放实验和小插图设计。 Siemsen的文章的自我解释性标题是 供应链管理研究中的行为实验室实验的实验。最后,史蒂文斯讨论了 选择学生样品时要考虑的问题。同样,托马斯在他最近的一篇文章中讨论了这一主题 当学生样本在物流研究中有意义,发表在商业物流杂志。总而言之,随着行为研究在我们领域中发挥着增长的作用,实验可能变得越来越重要。

管理鳞片手册

2010年,我推出了 管理鳞片手册。它是经验管理研究文献中先前使用的多项测量尺度的集合,并包含与SCM研究相关的许多尺度。它包含来自在系统规模开发过程中开发的高级期刊的尺度,并且经过测试,以便在规范,维度,可靠性和有效性方面测量构造。对于每种规模至少有客观的项目,来源,以及如果可用,可靠性(例如Cronbach)’列出了Sα)。特别地,结构方程建模可能受益于管理尺度的手册。它是一个 Wikibook.和can be edited by anyone. Feel free to expand the 管理鳞片手册 by adding good scales. This can help to further develop the Handbook as a useful resource for empirical management research. Related handbooks are the 运营管理研究的指标手册和the 营销秤手册.

Wieland,A.等。 (2010年FF)。 管理鳞片手册。 Wikibooks。在线的: http://en.wikibooks.org/wiki/Handbook_of_Management_Scales

测量性能

性能测量很困难!几代经验研究人员提出了组织绩效的措施。在他们的文章中 衡量组织绩效:走向方法论最佳实践,理查德等人。 (2009年)已审查过过去的研究。他们揭示了这个重要构建体的多维性质。根据作者,组织绩效包括三个特定的公司成果领域:(a)财务绩效(利润,资产回报率,投资回报等); (b)产品市场绩效(销售,市场份额等); (c)股东返回(股东总回报,经济增值等)。突出了攻丝这种多婚率的常用措施的有限效力。该文章的附录在管理管理期刊中,包括许多研究的示例,包括组织性能作为依赖,独立或控制变量。据我所知,没有可比审查可用于供应链绩效。有趣的是,如何正确测量该构造。