解释供应链管理研究

我们的纪律仍然被实证主义仍然完全塑造。鉴于纪律交易的社会现象非常复杂的社会现象,这是非常令人惊讶的。然而,最近我注意到了一个(慢慢地)的趋势朝着解释主义。例如, 达比和她的同志(2019年) 已经讨论了一组问题解释研究可以在SCM中解决。许多SCM研究人员可能仍然不确定如何最好地进行解释性研究。习惯于实证研究的结构化方法(例如,阴),我们经常希望在手中展示一个模板,向我们展示如何进行解释性研究。一篇新的文章 Mees-Bus和她的同轴素(2021年) 辩称,理论的感应途径(例如,Gioia)提供没有解决解释挑战。他们认为,“恢复诠释学定位是根据解释而不是程序严谨的方式为更合理和富有洞察力的理论开辟了道路,他们提供了一套启发式,以指导这条道路的研究人员和审查员”。

Mees-Bus,J.,Welch,C.,&Piekkari,R.(2021),从模板到启发式:如何以及为何超出Gioia方法。 组织研究方法,打印。 //doi.org/10.1177/1094428120967716

标签: , , ,

关于andreas wieland

andreas wieland是哥本哈根商学院供应链管理的副教授。他目前的研究兴趣包括弹性和社会负责的供应链。

发表评论

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.