归档| 2018年4月

苹果&富士康:太平洋地区的金融化

找到乍一看,偏离我们的纪律的文章总是鼓舞人心的令人勇敢的,但是,在第二次上看,改变了我们对供应链现象的看法。其中一个物品是Froud等。 (2014): 太平洋的金融化:制造成本比率,供应链和权力。本文争辩说“三十年前,有利的成本条件有助于在亚洲建立富有成效的力量,而现在美国金融电力驱动和利益来自中国的低劳动力成本,利用苹果公司和富士康国际控股(FIH)作为示例的不同供应链职位”。这篇文章的结论是“观察到国家后企业运动员的崛起会改变大型企业利益与美国经济之间的一致性,其中苹果囤积其现金盈余和股东的成功与美国经济和社会的更广泛的需求保持一致”。作者所采取的角度可能是当代SCM课程的一个非常有趣的补充。

Froud,J.,Johal,S.,Sever,A.,&威廉,克。(2014)。太平洋地区的金融化:制造成本比率,供应链和权力。会计的批判性观点,25(1),46-57 //doi.org/10.1016/j.cpa.2012.07.007

彻底改变学术同行评审过程

前一段时间, 一个编辑 自然人类行为 has highlighted that “[]寻求积极成果鼓励许多可疑的研究实践[…例如,如harking(在结果中众所周知后假设)和p-hacking(收集或选择数据或统计分析,直到非显着的结果变得显着)”。抵消这一点 非常 严重的问题,使理论测试研究几乎无用,所以期刊采用了 注册报告 format, which “转移[S]重点是对指导研究的问题的研究结果和用于回答它们的方法”. Similarly, the 欧洲人格杂志 最近宣布了 要支持注册的报告格式,也是如此:“在挂号报告中,作者创建了一个研究提案,包括理论和经验背景,研究问题/假设和试点数据(如果可用)。在提交后,将在数据收集之前进行审查该提案,如果已接受,则根据研究结果将发布此同行评审程序所产生的文件。”我只能希望SCM期刊迅速追赶其他领域的发展。