归档| 2018年1月

信托宪法

信任在供应链管理研究中发挥着重要作用(见我以前的一些帖子,例如, 更信任更好!真的吗?, 信任的演变)。自由(2008)的一篇文章,标题为 走路谈话?供应链会计和英国超市和供应商之间的信任,问:“如何涉及英国零售业信托宪法的计算实践?”这导致了两个主要调查结果:第一,“现有的信任定义需要更加紧密和连贯地阐述适用于组织间背景下的”。作者提出了“一系列信任构建体,反映了体制现象(系统信任)和个人和人际关系的信任形式(信任,信任行为,可信度和信任性处样)”. Second, “可以通过仪式和仪器方式调用信任”。在这里,提交人建议“这是信任和不信任的简单二分法[…应扩大以接受操纵和信任作为话语资源的使用”.

免费,C.(2008)。走路谈话?供应链会计和信任英国超市和供应商。 会计,组织和社会, 33 (6),629-662。 //doi.org/10.1016/j.aos.2007.09.001

三种类型的SCM定义

今天,我介绍了Mentzer等。’S(2001)必须阅读文章, 定义供应链管理。作者证明,“虽然SCM的定义在作者中有所不同[…],它们可以分为三类”: (1) SCM.作为管理理念 (= 供应链方向),这涉及一个系统的系统方法,以便整体观看供应链,对合作努力的战略方向,以及客户焦点; (2) SCM.作为管理理念的实施,这涉及七项活动,如“相互共享信息”; and (3) SCM.作为一系列管理流程,包括诸如此类的过程“客户关系管理” and “order fulfillment”。本文还包含SCM的有用定义“传统业务职能的系统性,战略协调和供应链内的特定公司和业务中的这些业务职能的策略为目的提高了个别公司和整个供应链的长期绩效”.

Mentzer,J.T.,Dewitt,W.,Keebler,J.s.,Min,S.,Nix,N.W.,Smith,C.D。&Zacharia,Z.G. (2001)。定义供应链管理。 商业物流杂志, 22 (2),1-25。 //doi.org/10.1002/j.2158-1592.2001.tb00001.x

修复供应链研究统计的五种方法

P值辩论 透露假设检测在危机中–也在我们的学科!但我们现在应该怎么做?自然最近 要求有影响力的统计学家推荐一个改善科学的改变。以下是五个答案:(1) 调整人类认知:数据分析不是纯粹的计算 - 它是一种人类的行为。因此,我们需要预防认知错误。 (2) 放弃统计学意义:学术界似乎喜欢“统计意义”,但P值阈值经常被滥用,以决定“效应”(有利的假设)和“无效”(无效假设)。 (3) 国家假冒阳性风险:重要的是重要结果结果是假阳性的概率。 (4) 分享分析计划和结果:避免误报的技术是预先注册分析计划,并分享所有分析的所有数据和结果以及任何相关的语法或代码。 (5) 从内部改变规范:资助者,期刊编辑和领导研究人员需要采取行动。否则,研究人员将继续重新使用过时的方法,审核人员将需要所要求的内容。

韭菜,J.,McShane,B.B.,Gelman,A.,Colquhoun,D.,Nuijten,M.B。&古德曼,S.N. (2017)。解决统计数据的五种方法。 自然, 551 (2),557-559。 DOI: 10.1038 / d41586-017-07522-z