归档| 2017年6月

您的供应链可以避免灭绝吗?

“切片和切割供应链以更加多样化和苛刻的客户已成为首席供应链官员的核心挑战。但只需扩展供应链配置的数量,并维护单独的组织来管理它们 - 该方法随后是大多数组织 - 推动过多的复杂性和浪费潜在的协同作用。”这就是埃森哲的新报告如何开始。它标题为: 您的供应链可以避免灭绝吗? 作者推荐三种策略转向差异化的供应链:首先,公司应该专注于推动价值的供应链配置,因为这将为客户提供最佳服务。其次,公司应该为每种配置选择正确的数字技术,特此仅应用了使它们能够提供正确的供应链响应的功能。第三,公司应该找到合适的结构和治理;这包括在本组织核心嵌入思考的嵌入创新。看看完整的报告。

关于旅行社的星星眼睛(Alan McKinnon的客人邮寄)

我今天的来宾邮政来自艾伦·麦金诺,几年来一直在提高对日志排名和物流/ SCM期刊的低评级的担忧。他刚刚发表了一份新论文,更新了他早期的论点。

一篇我五年前写的论文 我认为,作为一个纪律的物流/供应链管理(SCM)的发展是由于该领域的专业期刊排名相对较低。我感到惊讶,并且通过来自物流/ SCM研究人员和学术界的有利反应感到惊讶,令人惊讶于经历类似问题的其他学科。 我现在回到了与我原始文章续集的期刊排名辩论 其中最近关于该主题的文献,分析了关于期刊排名的新数据作为研究质量的指标,并讨论了自2010/11以来重新校准了物流/ SCM期刊。挑战期刊排名原则,实践和应用的文献一直稳步扩大,变得更加重要。令人遗憾的是,这并不能让大学经理基于许多关于期刊评级的招聘,促销和资源分配决策。英国政府对大学研究评估(REF)产生的数据证实,在业务和管理领域,期刊排名是一个不可靠的预测因素对个别期刊论文的质量和影响。在此分析中,在较低排名期刊上发表的论文倾向于受重视,这是与物流/ SCM期刊的特殊相关性,因为它们往往是2 n or 3 rd. 主要期刊列表的层。自2010/11年以来,虽然一对夫妇已被降级,但在这些期刊的相对站立方面存在一些整体改进 广泛使用的ABS列表。幸运的是,反对期刊排名“恋教徒”的反弹已经开始 自下而上的活动,如Dora 在英国和澳大利亚等国家的政府主导的政府主导的倡议,旨在使研究评估更公平,更加透明,更严格。

Alan McKinnon是爱丁堡海豚瓦特大学汉堡及汉堡和壮观的Logistication大学物流学教授。您可以了解有关他的研究和出版物的更多信息 www.alanmckinnon.co.uk. 并在推特上跟随他 @alancmckinnon..

麦金纽,A.C.(2017)。 Starry-Eyed II:重新审视物流期刊排名辩论。 国际物理分布杂志&物流管理,47(6)。 DOI: 10.1108 / IJPDLM-02-2017-0097

供应链理论的结束?

它是我们领域的共同研究实践,以建立一个具有有限变量集的统计模型,以便拍摄理论的镜头–经常是我们的领域的外星人–在供应链现象上,并根据200个数据集测试此模型。其他研究人员从三个或四个案例公司收集数据,以建立或扩展一个包括一小组命题的研究模式。到目前为止,一切都很好。“So far so outdated”,我应该说,如果我是恶意的。为什么?电源链管理等领域的研究人员可能很快(或已经?)与之竞争“像谷歌这样的公司,这已经在大规模丰富的数据中长大,[那]唐’不得不满足错误的模特”作为有线负责人的编辑将其宣布已经回到2008年 理论结束。那么,数据繁殖即将使我们的研究过时吗?如果是这样,我们的社区应该如何适应这种新现实?