归档| 2015年8月

道德购物者:神话?

它经常认为SCM哲学的一个特征是“客户焦点创建独特和个性化的客户价值来源,导致客户满意度” (Mentzer等人。,2001年)。这一假设导致了Primark这样的商业模式,旨在通过制造令人难以置信的便宜服装来满足客户的时尚需求–如此便宜,现在许多青少年被用来在短短两周后扔掉它们。事实的一部分是,这种客户的需求不仅是 使满意 由这些企业,还有 创造了 由属于该系统的营销专家。但是,我们可以延伸到我们希望客户批判性地反映他们消费的方式? Michael Hobbes的一个非常有趣的文章辩称:“We’仍然试图通过购买权来消除血汗工厂和童工。但是’不是世界在2015年的工作原理。” Hobbes’ article is titled 道德购物者的神话 。 也可以看看: 供应链管理和企业社会责任.

重新定义对实证研究的一些方法论标准

在他们的新社论中,业务管理期刊的编辑突出了五个重要问题,“其中许多人在手稿审查过程中继续拒绝的原因”. First, “是时候认真对待因果关系了”。特别是,作者必须采取措施来纠正非重量或表现不均匀性。第二,“知道哪些规则值得关注”。例如,如果Cronbach的α超过0.7,则衡量标准的是 - 否规则不再推荐。第三,“始终了解您使用的工具”。在这里,基于PLS的稿件的作者通常无法讨论估算器的弱点。第四,“对常见方法偏见的索赔是谨慎的”。特别是,前后技术(例如,Harman,1967)没有太大的实用价值(但是,请参阅我的帖子 CFA标记技术)。最后,“保持目前的方法论发展”。例如,Baron&肯尼(1986)被广泛使用,虽然已发布更新的方法。似乎JOM编辑器不再向忽略这些问题的审核过程发送稿件。

指南,V.,&Ketokivi,M.(2015)。来自编辑的票据:重新定义期刊的方法论标准。 运营管理期刊,37 //doi.org/10.1016/S0272-6963(15)00056-X

介绍人道主义物流和供应链管理杂志(共同编辑的客人邮报)

在今天’他的帖子,Nezih Altay和Ira Haavisto,新的共同编辑 中国人道主义物流供应链管理杂志 (JHLSCM)提供了他们的日记的介绍。

我们非常兴奋,有动力对我们所带来的任务,并受到我们朋友和同事的信任。 JHLSCM促进研究人员和从业者之间的知识,经验和新思想的交流,并鼓励多学科和跨职能的方法来解决人道主义供应链中的问题和机会的利用。我们对期刊的愿景是成为人道主义物流研究人员的首要出版选择,以及从业者的领先知识资源。我们希望通过增加问题的数量和扩大日记的范围,包括研究的范围,包括灾后救济,而是各种人道主义行动,特此继续强调基于证据的研究,而不限制我们的方法论选择。我们计划不仅扩大编辑咨询委员会,还可以在将JHLSCM到下一级的过程中聘用。我们的EAB成员不仅仅是审查论文,而是劝告作者帮助他们建立他们的论文,并继续推动更好的质量。除了学术严谨之外,我们的“质量”还包括可读性,及时性和有效性等尺寸。在JHLSCM中公布的论文也应该是可读的,也可以通过非学者易懂。他们应该专注于当代主题并解决真正的问题。

Ira Haavisto博士是芬兰汉申经济学院Humlog学院的董事。 Nezih Altay博士是美国Depaula University的Driehaus商业学院副教授。