归档| 2012年1月

供应链管理:内容分析

我刚读过vallet-bellmunt等人的文章。 (2011): 供应链管理:公司之间垂直关系的多学科内容分析,1997-2006。它良好的概述了与营销,物流,管理和营销渠道相关的期刊发布的SCM研究。作者发现大多数研究的工作类型是实际上的实际信息,主要信息比二次信息更频繁,信息类型大多是定量的性质,研究主要是解释性预测,研究的一段时间进行的主要是横截面,地理区域主要是国家,而且最常使用制造样品。特别是,文章证实我怀疑存在“研究的短缺 供应链作为企业网络“。相反,大多数研究表明,专注于单一的企业或与供应商或客户的单一企业的关系。

中国的SCM结束了吗?

以前关于中国SCM的研究强调了这一点 通过过程灵活性,信息共享和流程集成,可以减少供应链中的不确定性。但是,罗兰伯格战略顾问的新研究,标题为 中国周期结束?,警告说“由于竞争性成本优势开始侵蚀其他国家,中国许多公司的价值主张正在消失” and that “政府政策和社会问题进一步加剧了中国在中国进行业务的复杂性”。作者认为,中国的一些行业已经通过了倾斜点。随着中国在高价值增长制造业的转型,公司需要重新考虑其制造足迹的战略。供应链管理人员将继续 面对波动性和不确定性,也在中国,但新的研究表明,经理现在可以抓住机会。但是,中国窗口很快就结束了。

常见方法方差

在他们有趣的文章中, 三个观点的故事:检查HOC统计技术,用于常见方法方差的检测和校正,Richardson等人。 (2009)定义常见方法方差(CMV)为“作为相同方法和/或源的函数测量的变量之间共享的系统误差方差”。 HOC技术技术承诺帮助,如果研究设计不允许独立和依赖的变量使用来自不同方法和源的数据。 Richardson等人。评估(1)相关标志物,(2)确认因子分析(CFA)标记,和(3)未测量的潜伏方法构建体(ULMC)技术。有趣的是,他们发现只有CFA标记技术似乎有一些实用价值,但“推荐CFA标记技术仅用于提供关于CMV存在的证据的手段,只有当研究人员可以合理地信心他们使用理想的标记”. CFA标记技术的良好描述可以在Williams等人的一篇文章中找到。 (2010).